FF UK před a při střelbě v ní neudělala vůbec nic, říká Lumír Němec

Loňská střelba na Filozofické fakultě UK [FF UK] stále vyvolává znepokojivé otázky. Nespokojení jsou rodiče obětí, studenti i veřejnost. Bezpečnostní analytik Lumír Němec v rozhovoru pro FinTag ale říká, že po bitvě je každý generál.  

Před pár dny sněmovní Výbor pro bezpečnost opět jednal o střelbě na FF UK loni 21. prosince. Obhájila na něm podle vás policie svůj postup před poslanci?  

Sledoval jsem celou tu debatu na bezpečnostním výboru. Myslím si, že zástupci policie popsali chronologii celé tragické události srozumitelně a jasně. Vyloženě bílá místa tam nevidím. Že se tam staly chyby, to je také pravda. Nicméně na druhou stranu je potřeba si uvědomit jednu zásadní věc. My vše vyhodnocujeme až ex post, dodatečně. Jak se říká, po bitvě je každý generál.

14 životů, 25 zraněných na FF UK. A veřejnost stále víc neví!

My máme souvislou časovou osu, víme, kdy se a co a jak událo a teď si po půl roce říkáme, že toto měla policie udělat jinak a lépe. Já osobně bych nešel cestou hledání viníků, ale cestou vyvarování se chyb, které se staly, do budoucna. To je mnohem smysluplnější než volání po rezignacích politiků, v první řadě ministra vnitra Víta Rakušana. Myslím si, že všichni policisté, kteří se zásahu účastnili, odvedli v daném okamžiku maximum.

Kritika nyní ale míří hlavně proti policii, nicméně nepochybila sama fakulta, když několik dnů na její půdě ležely bez povšimnutí pachatelovy zbraně? Jak vysvětlit, že si nikdo nevšiml rozměrného batohu střelce při příchodu do školy?

Já jsem nikde oficiálně nečetl, že tam pachatel měl zbraně schované. To byla nějaká první verze. Druhou je, že si na FF UK zbraně přivezl. Zásadní věc je v tom, že fakulta nemá vůbec nastavená žádná bezpečnostní opatření. Každý na FF UK může přijít, kdy chce, jak se mu zamane. Já jsem viděl fotografie pachatele, a co si přivezl do školy.

Co na nich bylo?

To nebyl skutečně nějaký studentský batoh. Byl to velký černý kufr na kolečkách. Ještě u něj bylo pouzdro na dlouhou zbraň. Můžeme se jen dohadovat, jestli měl pouzdro na dlouhou zbraň přes rameno, nebo ho měl v tom kufru. Druhou věcí, kterou bych chtěl zmínit, je skutečnost, že se policisté dvakrát setkali s dvěma členy vedení fakulty a oba upozornili na to, že se blíží člověk, který může být nebezpečný a ozbrojený. Následně prohledávali policisté přízemí fakulty a první patro. Fakulta ale neudělala vůbec nic.

FF UK měla sama jednat a ne jen spoléhat na policii

Není to ale opět jen „házení“ viny na druhé? Fakulta zase kritizuje policii.

V rámci ochrany měkkých cílů by škola měla mít krizový štáb a také krizový plán, jak jednat v mimořádných situacích. Mezi ně by měla patřit kolonka, která zohledňuje útok aktivního střelce. Já si myslím, že v okamžiku, kdy fakulta dostala zmíněné informace, měla přijmout nějaké opatření a nespoléhat se jen na to, co jim řekne policie.

Vyhodnocení střelby na FF UK potvrdilo nedostatky v policii

Kdybych byl na místě já, tak se snažím kontaktovat operačního důstojníka. A hlavně se ptám, jestli je nutná třeba evakuace budovy. Rozhodně bych ale neudělal to, že bych nepřijímal žádná opatření a nechal v klidu běžet výuku. V případě aktivního střelce se zkrátka nedá spoléhat jen na policii, protože i když navýšíme jejich počty na trojnásobek, stejně nebudou všichni všude.

Už bezprostředně po útoku se začalo řešit, jaká opatření by měly školy preventivně zavést. Co konkrétně by měly dělat?

Univerzální poučka neexistuje. Zabezpečení měkkých cílů je komplex opatření. Podle mě jsou nejdůležitější tři. Je to proškolení personálu, varovný systém a příprava objektu na vnitřní uzavření. Je to právě z toho důvodu, že když nastane krizová situace, tak lidi jsou v dané budově sami. Pokud se ale řádně proškolí, tak budou vědět, co mají dělat.

Je třeba tlačítko varovného systému, říká Lumír Němec

To se lehko řekne, ale jak by toto mělo vypadat v praxi?

Kdyby byl v budově funkční varovný systém a poprvé se vystřelí, tak ten, kdo to zjistí, v první řadě ještě předtím, než zavolá policisty, aktivuje tlačítko varovného systému. A ten jasně sdělí všem ostatním, že právě nastala krizová událost. Lidé, kteří budou proškolení, na to mohou adekvátně reagovat.

Zaplať pánbůh, že střelec z FF UK neuměl střílet, řekl generál Šándor

Další opatření je například zabezpečení vnějšího perimetru, režim vstupu. Elektronické vybavení mají svůj smysl, ale musíme si uvědomit jednu věc. Pokud z daného objektu nechceme udělat bankovní trezor, tak vždy bude existovat riziko, že se do objektu někdo infiltruje. Čili všechna zmíněná opatření mají smysl z toho důvodu, že se snaží situaci střelci ztížit, eventuálně jej odradit.

Zavedly školy už tyto krizové plány?

Ministerstvo vnitra připravilo velice solidní metodiku na analýzu ohroženosti. Ta zahrnovala i bezpečnostní a krizové plány, čerpaly se na to dotace. Problém je ale v tom, že nejsou nastavená kvalifikační kritéria. To znamená, kdo tu odbornou analýzu může provádět. Druhou věcí, která je podle mého názoru mnohem zásadnější, je, že se udělaly analýzy na mnoho veřejných objektů – školy, kulturní památky a další… Avšak v 99 procentech případů to skončilo tím, že se sice udělala analýza, ale v praxi se neudělalo nic.

Lumír Němec: Zpřísnění držení zbraní tragédiím nezabrání

Jak vnímáte aktuální debatu, která žádá přísnější pravidla v držení zbraní? Může větší přísnost na držitele zbraní zabránit podobným tragédiím?

Nemůže, je to hloupost. Ihned po té tragédii se začal hledat viník. I když budu mít patnáct zbraní, tak střílím jednou, když jsem šikovný, tak dvěma. Co se týče pušek, tu měl střelec také, ale on na té fakultě, uvnitř, střílel pistolí. Ta je mnohem efektivnější. Jediné, co mi dává smysl z regulací, je propojení zdravotních registrů s registry držitelů zbraní. Aby existovala provázanost. Praktický lékař by tak věděl, že pacient má zbrojní průkaz a může s tím pracovat dál.

Ve zdravotnictví vázne digitalizace. Dopady jsou i fatální

Předpokládám, že jste pro zavedení branné přípravy ve školách?

Se zaváděním nějakého bezpečnostního kurzu, ať už jej nazýváme jakkoli, já naprosto souhlasím. To není jen otázka aktivního střelce, o kterém mluvíme. Pokud by se v rámci škol zavedl takový kurz či předmět, tak by se měly děti možnost dozvědět, jakým způsobem jednat v případě útoku aktivního střelce, teroristického činu či jiné situace, která bezprostředně ohrožuje život.

Propojit zdravotní registry s registry držitelů zbraní je problém

Lidé si pak musejí uvědomit jednu klíčovou věc. Bezpečnostní prostředí se zhoršuje, a i když navýšíme počet policistů na několikanásobek, tak stejně nemohou být všude, jak už jsem řekl. Jinými slovy to znamená, že lidé by měli přijmout část zodpovědnosti za svou bezpečnost vzděláváním se, větší pozorností a ostražitostí.

Petr Duchoslav

—

Poručík ve výslužbě Lumír Němec působí ve společnost THOR TAC TC, která vznikla v roce 2014 jako nástupce společnosti SOG Defence. Společnost se specializuje na výcvik vojenské a policejní taktiky jak pro profesionály, tak pro veřejnost. V současné době společnost působí na území České republiky, Saudské Arábie a Sýrie. Lumír Němec působil v českých ozbrojených sborech 18 let. Mimo jiné v Útvaru rychlého nasazení, Útvaru speciálních operací VP. Nasazen byl také v Iráku, Kosovu, Afghánistánu a Sýrii.