Život poslance znamená řeholi! Strany vládní koalice v úterý ani na několik pokusů neodhlasovaly schválení programu mimořádné schůzce, kterou samy vyvolaly. Do práce přišlo málo poslanců čtyřkoalice.
A taškařice pokračovala i dnes [26.3.]. To, když opoziční strany v čele s hnutím ANO svolaly mimořádnou schůzi k projednání zvýšených výdajů na obranu. Na místo za halasu slavnostních fanfár dorazil i prezident Petr Pavel. Ten se do Sněmovny dostavil vůbec podruhé v tomto volebním období. Pozvala ho osobně předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová [TOP 09].
„Téma je natolik zásadní, že jsem zkrátil svou výjezdní cestu do Plzeňského kraje,“ vyjasnil zkraje prezident důležitost tématu koncepce Armády České republiky do roku 2035.
„Je velice nešťastné, když je téma obrany země považováno za něco, co by mělo nést stranické tričko,“ doplnil.
NRR: Vyšší výdaje na obranu sníží výdaje do nevojenských aktivit
Řekl, že když se podíváme na to, co se děje kolem nás, ve světě, tak není namístě přehlížet téma obrany. Ba právě naopak.
„My dnes máme tolik odborníku na výbavu armády asi jako odborníků na fotbal,“ vyjasnil a použil příměr, že stejně jako by neodborníci „neměli mluvit“ do toho, jaký si doktoři koupí rentgen, stejně tak by neodborníci „neměli mluvit“ do toho, co si koupí armáda za výbavu.
„Samozřejmě, že máme kontrolovat efektivitu…,“ ihned ale dodal.
Koncepce armády do roku 2035 byla podle něj široce projednána a teď nemá smysl do ní zasahovat. Uvedl, že „tím cílem“ není utratit „nějaká“ procenta hrubého domácího produktu [HDP] na obranu.
„Tím cílem je mít moderní akceschopnou armádu. A dnes většina členských států [NATO] přiznává velké díry a nedostatky ve svém obranném systému,“ řekl a poslancům pohrozil: „Hrozby nebudou dopadat na základě stranické příslušnosti!“
Jana Černochová začala slušně
O slovo se hned přihlásil šéf hnutí ANO Andrej Babiš, ale měl smůlu. Předsedkyně Sněmovny Pekarová Adamová dala slovo ministryni obrany Janě Černochové [ODS]. A ta začala ze široka.
„Situace ve světě a v Evropě nebyla od roku 1989 závažnější. A z hlediska naší obrany vyžaduje pozornost bez ohledu na politickou příslušnost,“ uvedla s tím, že své vystoupení s prezidentem „neladila“.
Evropská komise chce nové společné půjčky na obranu i Ukrajinu
„Nikdo tady nestraší válkou, jak nám je podsouváno. Ale ještě v roce 2022 nikdo nevěřil, že může propuknout válka na Ukrajině,“ řekla.
Nabádala poslance, aby hledali shodu v oblasti obrany. Aby odhodili vzájemné spory. Ovšem hned na to navrhla, aby byla mimořádná schůze poslanců neveřejná. Vysvětlila to tím, že jak ona, tak i ve Sněmovně přítomný náčelník Generálního štábu AČR Karel Řehka mají informace nabité utajovanými skutečnostmi.
To znamená, víme, o čem hlasujeme…
Proti tomu se okamžitě ohradila předsedkyně klubu poslanců ANO Alena Schillerová. Ta navrhla, aby neveřejné bylo pouze vystoupení náčelníka Řehky. Což pro změnu ale odmítla Pekarová Adamová.
„To je nehlasovatelné, protože nemáme odhlasováno, že náčelník Řehka vystoupí,“ uvedla.
Do hry vstoupil šéf poslaneckého klubu SPD Radim Fiala: „Otázky chceme vznést veřejně, pak si uzavřete, co chcete.“
Poté poslanci hlasovali v tomto pořadí:
Hlasovali o tom, že ve Sněmovně vystoupí náčelník Řehka.
„To znamená, víme, o čem hlasujeme,“ povzbuzovala poslance šéfka Sněmovny.
Pak se hlasovalo o návrhu Radima Fialy, který poslanci nepřijali.
„To znamená, víme, o čem hlasujeme,“ stále povzbuzovala šéfka Sněmovny.
Následovalo hlasování o návrhu Aleny Schillerové, který poslanci rovněž nepřijali.
„To znamená, víme, o čem hlasujeme,“ opakovala šéfka Sněmovny.
Nakonec došlo na hlasování o návrhu ministryně Jany Černochové. Ten poslanci schválili.
[Zdroj: PSP ČR]
Analytici se shodují v tom, že z otázky dalšího nalévání peněz do zbrojního průmyslu se stává výsostně politické téma. A není bez zajímavosti, že podobné debaty na toto téma se vedou i v Německu a dalších evropských zemí. Ve všech totiž sílí tlak na další zadlužení z důvodu navyšování výdajů do obranného průmyslu.
Daniel Tácha
Pekarová – Adamová absolutně nezvládá vedení schůze. To zase byla komedie v přímém přenosu. Jediné, co zvládla, bylo opakování “ víme o čem hlasujeme „.
Celá tahle komedie se zbrojením má za mě už jen jediný účel a to zakrýt ten průšvih s důchody na které nebude a nesplatitelný státní dluh. Takhle se to hodí na zbrojení, tupci se postraší tím, že přijede Putin, znásilní jeich psi a zastřelí jejich ženy (nebo naopak LOL) a finito.
Chce snad tuhle rozkradenou zemi, kde není významné nerostné bohatství někdo anektovat? Anebo některý politici chtěj zas zkusit štěstí na Drang nach Osten 3.0 ?
Pro zemi našich „slavných vojenských tradic“ alá 1938 nemá smysl zbrojit, neb dopadne to jako vždycky. Už zas budeme v Kábulu bojovat za Prágl? Nestračila ta ostuda jak je kozomr.. posledně vyprášili a náš PePa107 byl přitom ve velení NaTo.
Ja bych se rad zastavil u proslovu prezidenta Pavla. Tedy kdyz pominu, ze se vratil z pardubickeho kraje, kde vysvetloval obcanum, jak je nutne v souvislosti se zbrojenim zvysit dane, ale zapomnel u toho uvest, ze si dosud jako jediny prezident republiky zamestnal svoji manzelku a pridelil ji plat ve vysi cca trojnasobku prumerneho platu, me zarazila ta pasaz, kde pouzil primeru s posuzovanim vybavy zbrani a vybaveni RTG s fotbalovymi fanousky jako experty.
Nu, pane prezidente, znam za tu dobu desitky mozna stovky pripadu, kdy se nexperti, tedy novinari, trestni organy nebo NKU zajimali o tzv, predrazene zakazky obzvlaste ve zdravotnictvi. A kdyz proste porovnate cenu zaplacenou za srovnatelna letadla F 35 ceskym MNO a zahranicnimi vladami a zjistite ze jde o suverene nejvyssi cenu a ze to same se tykalo i transportniho letadla Embraer a pak dal Panduru, pak mate i jako nexpert prirozene pochybnosti, do ktere kapsy asi presel rozdil v cene. Navic o kvalite F35 mluvi skutecni experti, jen ze rahranici, kteri za ne jeste zaplatili mene. Ti nasi proste nesmi. A to si nedokazi predstavit, za kolik jste asi kupovali tu vasi slavnou munici navic vadnou, pro Ukrajinu, kdyz uz to i tem Nemcum i Nizozemcum prislo prilis drahe. To jste zatajili uplne. Ja vim, ze za bolsevika by se vas na to asi nikdo neptal, a dnes, vam staci zrusit diskusi a zavrit dvere. Ale kdyz uz mame tu vasi liberalni demokracii 26 let po revoluci, tak bychom se snad mohli zeptat ne? Nebo ze by navrat starych dobrych casu?