Politico: Nastal čas zřídit soudní tribunál pro zločiny ruské agrese

Speciální evropský soudní dvůr by měl být výstrahou pro všechny „silné“ muže. Mezinárodní tribunál má být něčím, čeho by se měli vůdci obávat. Bez ohledu na to, kdo jsou dnes a jakým majetkem či mocí oplývají.

Tak situaci vidí Fredrik Wesslau z Evropské rady pro zahraniční vztahy a stockholmského Centra pro východoevropské studie. A platí to i pro Ukrajinu. Na obzoru se podle něj rýsuje špatná mírová smlouva pro Ukrajinu. Obvinění Ruska z válečných zločinů se tak ještě více vzdaluje. Tématu se Wesslau věnuje v článku bruselského listu Politico Establish an international tribunal for aggression against Ukraine before it´s too late:

Na Ukrajině nejspíš zvítězí Amerika. Trump tvrdě tlačí Zelenského

Přivedení Ruské federace k zodpovědnosti za stávající stav na Ukrajině je důležité nejenom pro Ukrajinu, ale pro celou Evropu. Celá ta záležitost je urgentní, proto musíme co nejdříve zřídit zvláštní tribunál pro vyšetření zločinu agrese proti Ukrajině. Proč?

Současná americká administrativa není nakloněna mezinárodní justici a podle toho také jedná. Například uvalila sankce na Mezinárodní soudní dvůr kvůli vyšetřování představitelů Izraele. Tyto sankce brání soudnímu vyšetřování válečných zločinů na Ukrajině i všude jinde.

Pokud Trump zvládne Blízký východ, nejspíš dostane Nobelovu cenu míru

Donald Trump ve snaze normalizovat vztahy s Moskvou ukázal, že je ochotný jednat o podmínkách míru i podle požadavků Moskvy, nejen Ukrajiny. A považte: Trumpova administrativa už uvedla, že nejspíš opustí Agenturu EU pro justiční spolupráci v trestních věcech [Eurojust].

Americký prezident přitom dlouhodobě odpovídá na otázku, zda považuje ruského prezidenta Vladimira Putina za válečného zločince, následovně: „Nemůžete jednat o míru s někým, koho už před jednáním označíte za zločince a vraha. Nejdříve pojďte uzavřít mír, pak můžeme rozebírat válečné zločiny.“

Co bude dál?

Pokud házíte bomby na nemocnice a školy, nejspíš jste válečný zločinec. Věc je ale složitější. Proto při jednání o míru na Ukrajině nelze opomenout otázku doložky o amnestii pro ruského prezidenta Vladimíra Putina a ostatní jemu blízké kremelské činovníky. Myslíte, že by s tím měl Trump problém, pokud válka na Ukrajině skončí? Ptá se Fredrik Wesslau.

„Doložka o amnestii za vážné mezinárodní zločiny by byla porušením mezinárodního práva,“ píše v bruselském listu Politico Wesslau.

Spectator: Nadějí pro Ukrajinu je prezident Trump, nikoliv Zelenský

Píše o dohodě, která by zamezila vyšetřit válečné zločiny na Ukrajině, s níž by souhlasily USA pod vedením Trumpa.

„Tento ústupek by byl výsměchem mezinárodnímu právu. Také by posílil dojem, že velké státy mohou beztrestně jednat proti svým sousedům. To by umožnilo autokratům bez následků obsazovat jejich území,“ vysvětluje své postoje.

Navíc by to podle něj odporovalo zájmu Evropské unie udržovat mezinárodní vztahy v rámci zákonných norem. Podle něj musí EU prvně jednat okamžitě, to je dříve, než bude dohodnutý mír, aby ochránila požadavky Ukrajiny.

Co by dělal Fredrik Wesslau

To zahrnuje okamžité zřízení jím navrhovaného Speciálního mezinárodního tribunálu pro vyšetření válečných zločinů na Ukrajině.

„Agrese Ruska proti Ukrajině je zločin, který otevřel cestu všem ostatním mezinárodním zločinům spáchaným na Ukrajině,“ píše diplomat Evropské rady pro zahraniční vztahy.

Evropská komise chce nové společné půjčky na obranu i Ukrajinu

Na rozdíl od válečných zločinů, zločinů proti lidskosti a genocidě, neexistuje mezinárodní tribunál, který by mohl vyšetřovat i zločin agrese. Což znamená, že musí být ustanovený ad hoc speciální tribunál.

„Stručně řečeno, tribunál by měl mít mandát vyšetřovat roli vrcholných ruských činitelů při přípravě a vypuknutí agresivní války proti Ukrajině. Měl by být ustanoven Evropským výborem a měl by být založený na smlouvě mezi Ukrajinou a Evropským výborem vytvořený kombinací teritoriální jurisdikce ukrajinského a mezinárodního práva,“ dodává.

Nové peníze na zbraně, investice a Ukrajinu schválil i Bundesrat

Odvolává se na skupinu bezmála 40 většinou evropských, ale i zemí z Asie, Oceánie, Severní a Střední Ameriky, které od roku 2023 spolupracují s Ukrajinou na zřízení takového tribunálu. A dokonce se blíží k dohodě, jak by měl pracovat.

„Tento tribunál by měl význam nejenom jako nástroj trestního stíhání, ale i kvůli své činnosti. Hlavně by podal svědectví o tom, jak válka začala a kdo ji začal, podobně jak to učinil Norimberský proces konaný po druhé světové válce,“ vysvětluje Wesslau.

Načasování? Ihned!

Ustanovení tribunálu dříve, než začnou seriózní jednání o míru, by podle evropského diplomata pomohlo zamezit pokusům o odmítnutí odpovědnosti.

„A jakmile bude tribunál ustanovený, začne žít svým životem a nebude brát zřetel na politické hrátky,“ hledí do budoucnosti.

Komentář: Vážení přátelé, teď nastala chvíle bojovat za Ukrajinu

Za těchto okolností by žádná doložka o amnestii pro ruské vůdce, která by případně byla součástí mírové dohody, příliš neznamenala. Protože poslední slovo by měl tribunál, říká.

Pokud bude Evropa čekat na mírová jednání, hrozí, že nedojde na zřízení tribunálu.

Navíc s Donaldem Trumpem v Bílém domě by ustanovení zvláštního tribunálu podle něj mělo ještě větší význam. To vzhledem k jeho komentářům, že se USA zmocní Grónska. Anebo, že z Kanady učiní svůj 51. stát.

Zájem Trumpa o Grónsko je racionální, vyplývá z rozhovoru s amerikanistou

A tak by zřízení zvláštního tribunálu bylo důrazným varováním všem silným mužům, že jsou invaze a anexe nepřijatelné. A dále, že si mezinárodní justice najde způsob, jak přivést vůdce k zodpovědnosti za zločiny agrese, ať už se odehrávají kdekoliv.

–AM–