Zatímco dnes si generál Petr Pavel užívá slavnostní inaugurace, již zítra už jako prezident vyšle signál o tom, jaký bude prezident. Slíbil totiž, že se jasně vyjádří k vládou, sněmovnou i senátem schválené nižší valorizaci důchodů.
Nakonec svůj slib nedodržel, viz níže. / Přesto Pavel již dříve uvedl, že spornou novelu zákona o důchodovém pojištění buď podepíše, nebo vetuje. Rozhodnutí je to těžké. Na jedné straně stojí neutěšený stav veřejných financí, na druhé straně politická kultura, v níž vláda Petra Fialy [ODS] zjevně naplňuje úsloví „účel světí prostředky“.
A je to právě Petr Pavel, kdo má v rukou další vývoj. Pokud nižší valorizaci penzí vetuje, vláda novelu nestihne přijmout v čase, aby se vyhnula její retroaktivně. Čímž výrazně stoupnou šance na její úspěšné napadení u Ústavního soudu. Pokud novelu naopak prezident Pavel schválí, otočí se zády k většině českých penzistů, jimž vláda změnila pravidla v průběhu hry. A spolu s nimi i k podstatné části veřejnosti, která vládu Petra Fialy považuje za jednu z nejhorších v historii země.
Rozhodnutí, které leží na Petru Pavlovi, je o to složitější, protože jsou ve hře desítky a stovky miliard korun. Tedy peníze, s nimiž vláda ve státním rozpočtu nepočítá, pro které ani nemá příjmy. Na druhé straně je tu ale vysoká inflace, které se zřejmě jen tak nezbavíme a jistě přitlačí při stavu tuzemského trhu práce na další růst mezd a platů. Argument vlády, že se důchody blíží k 50 procentům průměrné mzdy se tak záhy může ukázat jako lichý.
Volba Petra Pavla
Pokud Petr Pavel novelu schválí, pomůže vládě, která hospodaří s vysokým deficitem a tvoří rekordní schodky státního rozpočtu. Zároveň tím ušetří i peníze všem občanům ČR. Plná valorizace značí další zadlužení země. A další zadlužení země značí další růst výdajů na obsluhu státního dluhu. Jinak než na dluh české vlády totiž prozatím nehospodaří.
Je tu ale i již zmíněná otázka politické kultury. Pokud se totiž vláda nyní narychlo rozhodla změnit zákon, aby ušetřila peníze, které podle zákona měla dát penzistům, poškodila tím jednu skupinu obyvatelstva. Poškodila ji proto, že peníze vzala jenom ji. A to za situace, kdy ještě loni nejenže nepřistoupila k výrazným úsporám u všech skupin obyvatelstva, ale naopak peníze nesmyslně vydávala. A to i tam, kde to zjevně nebylo potřeba. Úsporný energetický tarif pro všechny, příspěvky na děti pro všechny rodiče, trvání si na zrušené superhrubé mzdě, zrušení EET a mnoho dalšího. Vláda také vydává desítky miliard korun na podporu Ukrajiny a zvládání uprchlické krize. A je to rozhodně více, než kolik teď nechce dát českým penzistům. I když si o těchto výdajích můžeme myslet, že jsou jedině správné, zbytné nejsou. Anebo jinak: I zde se jistě dají najít rozumné úspory.
Jsou tu i další „ale“. Jakkoli například zmrazení platů poslanců svým objemem české veřejné rozpočty nezachrání, vládní poslanci o něm odmítli i jen jednat. A jak víme, platy vládních činitelů a poslanců jsou docela jinde, než jsou penze. Tedy penze, které v Česku pobírá většina důchodců. Jakkoli jde z finančního hlediska o drobný detail, z morálního hlediska jde o velký princip. Chce-li být Petr Pavel dobrý prezident, a svému vzoru TGM se nejen klanět po náměstích s jeho sochou, jistě i toto při svém rozhodování bude muset zvážit.
Ať už se Petr Pavel rozhodne jakkoli…
Snížení valorizací penzí je s ohledem na vývoj veřejných financí krok správným směrem. Snížení jenom valorizací penzí vzhledem k dosavadní fiskální politice vlády určitě správným krokem není. Z toho plyne, že jenom o peníze, jak se nám vláda snaží namluvit, nejde. Je totiž neméně důležité, zda budeme žít ve společnosti, kde se měří všem stejným metrem. Panuje spravedlivý přístup ke všem.
Co z toho plyne? Rozhodne-li se prezident Pavel pro schválení sporné novely, významně prospěje státnímu rozpočtu. Rozhodne-li se pro veto novely, významně prospěje zdejší politické kultuře a atmosféře ve společnosti. Nejsou to totiž penzisté, kdo zavinili tragickou bilanci českých veřejných financí.
Je velice obtížné předjímat rozhodnutí Petra Pavla, byť se vzhledem k důležitým rozhodnutím jeho předchůdců dá očekávat, že tak jako vždy, když dojde na lámání chleba, srazí podpatky a udělá to, co se po něm chce. Tedy, že spornou novelu schválí, státní rozpočet si uleví a vše pojede dál jako doteď.
Pokud by Petr Pavel novelu ale nepodpořil, ani to mu nelze mít za zlé. Ano, dostane pod ještě větší tlak státní rozpočet. Svým rozhodnutí ale i možná donutí vládu, aby už konečně začala se skutečně odpovědným hospodařením. Totiž, čím dříve vláda opravdu tvrdě narazí na fakt, že tak, jak hospodaří s penězi a řídí stát, je dlouhodobě neudržitelné, tím dříve se snad i my všichni dočkáme nápravy.
Daniel Tácha, šéfredaktor FinTag.cz
—
Aktualizace: Stanovisko ke sporné vládní předloze o snížení červnové valorizace důchodů sdělí nový prezident Petr Pavel po jednání se zástupci opozičního hnutí ANO. S nimi se setká příští týden ve středu. Pavel to řekl včera [9.3.] ve večerním rozhovoru pro Českou televizi. Včera také uvedl, že stanovisko zveřejní „krátce po jednání“. Také řekl, že by bylo správné, aby ústavní aspekty kolem novely posoudil Ústavní soud. „Ani prezident není arbitrem ústavnosti,“ řekl.
Vůbec mu to nezávidím. Když podepíše budou ho nenávidět lidi, když ne bude ho nenávidět pětikolka.
Jaké obtížné rozhodování?
Buď je prezident lidu nebo podrž taška Fialy.
To se ukáže.
Pokud podepíše ztratí u lidí důvěru a bude to president na podepisování dokumentů diktátora Fialy.
To si taky myslím.
Pěkný článek, jednoduše vysvětluje, že to není tak černobílé jak nám to podsouvá vláda. Teď už pan prezident Pavel na mítincích tvrdil, že není kandidátem vládní koalice,ale všech občanů, tak uvidíme zítra.
Tady jde hlavně o to, že si vláda může ohýbat zákony i v budoucnu jak se jí to hodí. Proto by se nemělo ustupovat vládě, není totiž nikdy jistě, že když něco řekne, že rododrzi. A co když si nějaký penzista sám podá žalobu na stát, protože nedostal.to co měl podle zákona? Je tu prostě vláda cosimysli, že projde všechno díky rychetskemu u soudu.
Jisté je, že vláda nehospodaří dobře. Rozhodnutí, která jsou protiústavní , legislativní nouze a pod. jistě není správný postup. Už vůbec je nepřijatelné brát peníze důchodcům, kteří se vlastně ne jen že nemohou bránit, ale mnozí si nemohou ani přivydělat. Je to nanejvýš nespravedlivé. Proto se vlastně většina občanů obrací k nově zvolenému prezidentovi a věří, že ten obhájí jejich zájmy a práva. Pokud tomu tak nebude, ztratí většina občanů tohoto státu i to poslední, co ještě má. Naději….
To co předvedla pětikoalice je porušení zákonů, navíc posvěcené senátem, prostě neuvěřitelné, kde to žijem, nejsme právní stát
Když sledujete politiku, tak odpověď na vaši řečnickou otázku, kde to žijeme, je překvapivě snadná. Musí se začít od začátku. Když Fiala přebíral ODS, tak se o něm Klaus vyjádřil pohrdavě. A stejně jako Zeman má politický čich. To se plně projevilo. Vláda v domácích věcech nedělala politiku, ale politikařila. Takže když nastal problém na Ukrajině, tak na rozdíl od Orbána, stál v čele toho, jak ukázat, že je nejen v akcích proti Rusku, ale v podpoře Ukrajiny (Ukrajina v EU nejlépe hned zítra) papežtější než papež. Samozřejmě se tím pádem stal plyn velkým problémem, protože sankce a jednostranná závislost na Rusku znamenala, že se musel starat o dvě věci současně. Jednak aby se zalíbil v Bruselu, kde si myslím, že už se vidí, ale hlavně, aby si západní země, které nás mají za opičáky a Ukrajina je nakonec zajímá ještě méně, nedělaly co chtěly. Tedy, aby dodávky energií nepřeplatili a stejně tak i v zastropování cen. Což Německo nakonec stejně udělalo, protože jejich průmysl je důležitější, než ta východoevropská banda – tak to vidí oni. Nyní tam mají lidé i firmy plyn výrazně levnější a náš průmysl tím trpí. V Evropě tedy skutečnou politiku naopak dělal. Takže domácí politika a zájem majitelů státu (obyvatel) ČR, kteří si ho na správu svého majetku (ČR) najali, druhá kolej. Stoprocentně mu dávno říkali, že valorizace je stavěna na běžný provoz státu. Ne na hospodářský chaos, který vznikl po covidu a sankce ho navíc ohromně obnažily. Jenže potřebovali na hradě pana Pavla, tak politikařili a důležitou reformu v důchodech neřešili. Tou reformou myslím to, co dnes lidé nazývají okradením důchodců. Jedná se o to, že by do zákona dali, že valorizace jen v případě, když průměrný důchod poklesne pod určité procento průměrné mzdy. Elegantní řešení . Teď to procento naopak giganticky roste. No a v této chvíli mají představu, že to vše doženou, protože už nemusejí na voliče brát ohled. Ovšem to nelze bez toho, aniž by zákony neohýbali. Takže Babiš bude nyní chvíli uklizen a pak mu to naštvaní lidé v dalších volbách hodí. Takže takto vypadá politikaření. A to porovnání s tím Orbánem. Ten to dělal dobře, že se za Rusko stavěl. Docílil pro Maďarsko svého (o co mu šlo a čeho docílil, si každý může vyhledat sám) a nyní jednoduše otáčí. Za několik měsíců bude stát na straně Ukrajiny úplně stejně jako dnes pan Fiala, avšak s plnými kapsami toho, čeho chtěl pro Maďarsko dosáhnout. A navíc doma s upevněnou politickou mocí. Je jasné, že Evropa plná radosti, že je jednotná, mu to ráda nebude připomínat. Jak si naopak pan Fiala a jeho vláda doma stojí, je zřejmé z diskuzí. Takže EU bývalé bolševiky (obyvatele východní Evropy) stejně neocení, nikdy to nedělala, jen peskovala a poučovala a domácí voliči mu to u voleb nejspíše spočítají.
Samozřejmě, že podepíše snížení valorizace. Jemu je jedno co na to řeknou důchodci on si za pět let na hradě příjde na hezké peníze.Jindy by se Sazka a Fortuna předháněla se sázkami jak to dopadne ale teď je tricho po pěšině. Oni sami vidí že je to předem daný a jen by vypláceli výhry.
Podepiše a zradí své voliče bude z něj jen politická onuce.
Už zradil a je jedno jestli podepíše či ne. Je to vládní agent-sluha a kam vítr tam plášť. President od kterého občané neví co čekat není President pro občany. Je zlo za které tvrdě zaplatíme!
Nejlepší z celé inaugurace prezidenta Pavla bylo Dvořákovo „Te Deum Laudamus“,bude to asi jiné jak s prezidentem Havlem.Ta cesta na Ukrajinu bude zvláštní,máme tak vymetené armádní sklady a to už prezident Pavel jistě ví.Ministryně Černochová je hodně dole.Jeden tank Leopard, to je síla na odvolání,prostě valorizace nebude,musí se zbrojit.důchodci bývalí vojáci prezenční služby to pochopí,musí následovat odvolání z funkce, toho kdo způsobil takové oslabení armády.Nebyl můj favorti,ale vidím ,že p. Babiš to nezvládá,měl by odejít do Bruselu,může to být lepší alternativa.
Dotaz z trochu jiného soudku…
Při prvním vystoupení pana prezidenta na balkoně dole na nádvoří byl člověk, který mával kombinací vlajek na jedné nyči, zhora dolu to byly: Česká, Ukrajinská a vlajka EU.
Můj soukromý názor:
Česká vlajka na tomto místě – samozřejmě, vlajka EU – no, budiž, ale co v tomto okamžiku dělala na tyči vlajka Ukrajiny ???
Nic proti Ukrajině, ALE při volbě Českého prezidenta na půdě České republiky podle mého názoru nemá vlajka Ukrajiny co pohledávat.
Docela mně pobouřilo, že se přítomní lidé, kteří se starali o hladký průběh akce nepozastavili nad touto nehorázností. Nebo se jednalo o pouhý strach něco říci ( nebo udělat ) proti Ukrajině? Kde se potom nachází právo na svobodné vyjadřování ? Toto mně opravdu připomnělo strach před možnými následky, – co, kdyby … ale to už přece máme dávno za sebou, nebo snad ne ? Zamyslete se !